¿Pero en que se basa el sistema para creerse en la autoridad de darme ese derecho fundamental a hacer uso de mis plenas capacidades jurídicas? En que la persona haya alcanzado la madurez intelectual y física suficiente com para tener una voluntad válida y legítima para en clara consciencia, obrar actos que antes se no podía realizarse por la carencia de esta madurez. Madurez física e intelectual, que se adecua al medio en el que se encuentra, y que es diferente entre estados, por diferencias en sus modos de vida.
Esto es que, en un estado en donde el pueblo viva en una situación de precariedad y subdesarrollo, con trabajos forzados desde la infancia, sin una educación medianamente aceptable, la edad será mas baja, que en aquellos estados en los que el pueblo reciba una educación suficiente como para poder pensar con conocimiento y poder ser consecuente de sus propios actos, pudiéndose adaptar a la realidad social de cada ambiente. Ya que en el primero, la cualidad que destacaría sería la madurez física precaria a la fuerza, y en la segunda la madurez intelectual conseguida a través de la educación.
Todo esto podría explicar, el porqué de la variación entre la consideración de los 16 a los 21, omo mayoría de edad. Ya que en África, la gran mayoría de estados tienen la media en los 16 años, en la gran mayoría de Europa, a los 18, o que la plenitud de derechos en EEUU se adquiera a los 21 realmente.
Por lo tanto, el concepto de madurez es relativo a cada estado, al igual de la importancia entre la madurez intelectual y la física, que varía según y en función a los intereses de los países.
Apostemos pues por el desarrollo y democratización del conocimiento como única vía para conseguir que algún día la mayoría de edad pueda bajarse a favor de la madurez intelectual, supeditando de una vez por todas a la madurez física, pues ésta se alcanza y siendo controlada perfectamente y mucho mejor cuando la madurez intelectual es puesta en práctica.
por Daniel Marín Gutiérrez
5 comentarios:
Hola mi nene, yo opino que simplemente marcan una edad y punto, porque hay muchas que a los dieciocho siguen siendo mentalmente niñas, y otras personas (como tu) que lo son mucho antes de cumplir esos dieciocho... yo creo que tiene mas bien que ver con el echo de que antes de los 18 aun pueden mejorar y apartir de los 18 es más dificil que una persona cambie, no se.
Te llamo esta tarde. Mil besos corazón!!! y felicidades!!!
Putilanstrun (Amelie)
animo, hacer un blog requiere mucho esfuerzo, tiempo, dedicacion...al principio es duro pero si sigues unos constantes podras conseguir un buen historial
"Por lo tanto, el concepto de madurez es relativo a cada estado, al igual de la importancia entre la madurez intelectual y la física, que varía según y en función a los intereses de los países."
Hola Daniel, soy alberto un chico nuevo del vecindario de blogs. Bien me gustaria comentar tu post.
Yo creo que los mas interesados en fijar esa "madurez" intelectual en los 16 años no son los estados, son las compañias tabaqueras y las relacionadas con la venta de alcohol.Una persona a los 16 años normalmente NO tiene una madurez mental ni una vision global y una formación que le permitan votar.Es mas, mucha gente no la tiene ni a los 50 (vease Ana Botella).Sin embargo existe un cierto consenso internacional en fijar la madurez intelectual en los 18 años y ante la duda yo pienso que siempre es mejor aplicar las ideas consensuadas por expertos.Es una putada para gente que alcanza la madurez intelectual con 16 como puedes ser tu o una minoria pero no por esta minoria se debe bajar la edad al igual que no por gente como Ana botella, se sube hasta los 50.
Suerte con el blog!
Por cierto,me encantaria un post tuyo sobre tu ideologia. Creo que vamos a chocar bastante en el tema de la función del estado y su dimensión, estará interesante :p
Por cierto, en dos minutos una pequeña lección de economia
http://www.youtube.com/watch?v=j0TRgVbCLwE&NR=1
un saludo daniel!
Al querido Anónimo...
Quién dijo que el dinero no puede estar destinado a la creación de empleo y que además este, pueda ser no precario, estable y que garantice este y aumente la calidad de vida de "los contribuyente.
No hace falta comprar los votos de la gente con dinero, con ideas y contenido es por lo que los partidos deben ganar las elecciones.
Un saludo también para ti, Anónimo.
Publicar un comentario